Nintendo a intenté une action en justice en demandant une assignation à un tribunal californien visant à découvrir l'identité de l'individu responsable de la fuite de pokemon significative de l'année dernière, appelée "Freakleak" ou "Teraleak". Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo cherche à obliger la discorde à révéler les détails personnels d'un utilisateur appelé "GameFreakout", y compris son nom, son adresse, son numéro de téléphone et son adresse e-mail. En octobre de l'année précédente, GameFreak aurait partagé du contenu protégé par le droit d'auteur tel que des illustrations, des personnages, du code source et d'autres matériaux liés à Pokemon sur un serveur de discorde nommé "Freakleak", qui s'est ensuite largement répandu sur Internet.
Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, on pense que ces matériaux découlent d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, survenu en août. La violation a compromis les informations sur 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, avec la déclaration de Game Freak après le lendemain, mais remonte au 10 octobre. Cette déclaration, cependant, n'a pas mentionné la violation des documents confidentiels de l'entreprise au-delà des données des employés.
Les fuites ont exposé une gamme de projets inopinés, de réduction du contenu et d'autres informations d'initiés, y compris les premières versions de divers jeux Pokémon. Parmi les révélations, Pokémon Champions, un jeu axé sur la bataille, a annoncé officiellement en février après la fuite. De plus, des détails précis sur les légendes de Pokémon: ZA ont été divulguées, ainsi que des informations non vérifiées sur la prochaine génération de Pokémon, le code source des titres DS Pokémon, les résumés de réunions et les traditions omises de Pokemon Legends: Arceus et d'autres titres.
Bien que Nintendo n'ait pas encore engagé une procédure judiciaire contre le pirate ou le fuite, l'assignation suggère une forte intention d'identifier et peut-être de poursuivre l'individu derrière la fuite. Connu pour sa position juridique agressive sur des questions telles que le piratage et la violation des brevets, Nintendo est susceptible de poursuivre des mesures supplémentaires si l'assignation est accordée.
